Kāpēc sazvērestības teorijas šobrīd rada tik atkarību?



QAnon, #TrumpCovidHoax un citas sazvērestības teorijas var būt daļa no lielākas autoritātes krīzes, ko rada internets.



Prezidenta Trampa atgriešanās Baltajā namā pirmdien bija viens no daudzajiem nesenajiem notikumiem, kas izraisīja baumu celšanu.

Otrajā vakarā, kad prezidents Tramps atveseļojās pie Valtera Rīda, es pagriezos sociālajos tīklos, lai uzzinātu jaunākās ziņas par viņa veselību.

Tā vietā es atklāju baru paranoisku partizānu, kas publicēja graudainas, pietuvinātas fotogrāfijas, analizēja videomateriālu kadru pēc kadra, un cilvēki centās savienot punktus tālejošām sazvērestības teorijām, kurās iesaistīta nekrietnu elites kabata, kas iestudē sarežģītu vāku. uz augšu.



Nē, es neiekļuvu QAnon, Trampu atbalstošās sazvērestības teorijas telpā. Patiesībā daudzi cilvēki, kas dalās viltus un nepārbaudītās pretenzijās par manām plūsmām, bija cietsirdīgi demokrāti. Daži no tiem bija spekulējot , bez pierādījumiem, ka Trampa kungs viltoja cīņu ar Covid-19, lai radītu simpātijas un palielinātu savas pārvēlēšanas iespējas. Citi apgalvoja, ka Trampa kungs ir miris un viņa vietā iekļuva ķermeņa dubultā (nē), ka viņš ir ieguvis slepenu vakcīnu no Krievijas un atrodas karantīnā, līdz tā stājās spēkā (arī nē), vai arī viņš bija apzināti saslimis ar šo slimību, lai novērstu uzmanību publika no New York Times raksta par viņa nodokļiem (radošs, bet apšaubāms).

Neviena no šīm teorijām neizturēja smakas testu, taču tās tik un tā tika atkārtotas un kopīgotas tūkstošiem reižu. Uzņēmums Zignal Labs, kas izseko tiešsaistes dezinformāciju, paziņoja, ka teorija, ka Trampa kungs ir viltojis savu slimību, sociālajos medijos ir pieminēta vairāk nekā 85 000 reižu un ka mirkļbirka #TrumpCovidHoax, kas tika izplatīta Twitter vietnē Amerikas Savienotajās Valstīs. ir minēts vairāk nekā 75 000 reižu.



Lai būtu skaidrs, neviena no baumām, ko es redzēju no kreisās puses, nebija salīdzināma ar tādu bīstamu ekstrēmistu kustību kā QAnon, kas apgalvo, ka pasauli kontrolē sātanisku pedofilu kabals, kuru vada ievērojamie demokrāti. Un ir saprotams, ka cilvēki apšaubīs Trampa kunga slimības oficiālo stāstījumu. Prezidentiem ir a sena vēsture savu veselības problēmu slēpšana no sabiedrības, un pretrunīgas, mulsinošas un negodīgas informācijas straume, ko šonedēļ izplatīja Trampa kungs un viņa medicīnas komanda, ir apgrūtinājusi viņu apgalvojumu uztveri pēc nominālvērtības.

Taču ir ievērojams, cik viegli mūsu nacionālajā psihē ir iekļuvusi sazvērnieka ticības apliecība, ka oficiālais stāstījums vienmēr ir meli un ka patiesība ir pieejama tiem, kas vēlas paši to meklēt. Pēc tam, kad Trampa kungam pagājušajā nedēļā bija pozitīvs Covid-19 tests, sociālie mediji izpēta skrēja preparēt katrs paziņojums, tvīts un fotogrāfija, kas varētu atklāt norādes par viņa patieso stāvokli. (Vai šis kamols viņa jakā ir slēpta skābekļa tvertne? Vai šis video tika rediģēts, lai noņemtu klepu?) Neapmierināti ar Trampa kunga ārstu sniegtajiem oficiālajiem paskaidrojumiem, viņi meklēja savus avotus, piemēram, Klaudijas Konvejas TikTok kontu. bijušās prezidenta padomnieces Kelljanas Konvejas 15 gadus vecā meita, kura piedāvāja drūmāku prognozi.

Un, kad prezidents izcēlās no Valtera Rīda, atzveltnes krēsla pulmonologi aplūkoja viņa mājas atgriešanās video tā, it kā tā būtu mūsdienu Zaprudera filma, meklējot pierādījumus, ka viņš joprojām ir drausmīgā formā.

Trampa kunga hospitalizācija — lielas likmes medicīniska drāma ar prezidentu, kurš, kā zināms, pārspīlē savu veselību, — bija ideāla sazvērestības teorijas barība. Un saskaņā ar vairākiem ekspertiem, ar kuriem es runāju, uzticamas informācijas trūkums no Trampa administrācijas amatpersonām padarīja spekulācijas par slēpšanu neizbēgamas.

Sazvērestības teorētiķiem patīk vakuums, sacīja Katrīna Olmsteda, Kalifornijas universitātes vēstures profesore Deivisā, kas pētījusi sazvērestības teoriju vēsturi. Ja viņi nesaņem atbildes, viņi nāks klajā ar savām.

Daļa no notiekošā ir saistīta ar sociālo mediju platformu dinamiku, kas dod priekšroku drosmīgiem, saistošiem apgalvojumiem, nevis sausiem un uzmanīgiem. Taču šķiet, ka notiek arī kaut kas cits — spēks, kas mūsdienās mūs visus velk pretī sazvērestības teorijām neatkarīgi no mūsu politiskās pārliecības.

Otrdien, Facebook oficiāli aizliegts QAnon kustība no saviem dienestiem, nosaucot to par militarizētu sociālo kustību. Tīrīšana bija labas ziņas tiem no mums, kuri ir vērojuši, kā QAnon pārvēršas no malu ziņojumu dēļa trika līdz bīstamai kvazireliģijai, kas organizē masveida uzmākšanās kampaņas, izplata dzīvībai bīstamu dezinformāciju un draud saviem ienaidniekiem ar vardarbību.

Taču, lai gan QAnon var būt īpaši bīstama kustība, refleksīvā paranoja un autoritātes noraidīšana, ko tā pārstāv, nav atsevišķa parādība vai tāda, kas attiecas tikai uz galēji labējiem ekstrēmistiem.

Pirmdien, skatoties video klipu, kurā prezidents stāv uz Baltā nama balkona, mani pārsteidza atziņa, ka praktiski neviens vienkārši nepieņem šo ainu pēc nominālvērtības. Demokrāti teorizēja, kādas slepenas slimības viņš mēģināja slēpt. Republikāņi spekulēja par to, kādus signālus viņš mēģināja sūtīt saviem politiskajiem oponentiem. Katrs veica savu izpēti un meklēja patieso stāstu aiz priekškara. Teksta nebija, tikai zemteksts.

Es domāju par Martinu Gurri, mediju teorētiķi, kura darbs man šķiet provokatīvs, pat ja es nepiekrītu dažiem viņa secinājumiem. Savā grāmatā The Revolt of the Public Gurri kungs raksta, ka sociālie mediji un internets plašākā nozīmē ir iedragājuši ilggadējo masu mediju vārtsargu autoritāti — piemēram, avīzi, kuru pašlaik lasāt — un aizstājusi to ar vitāli svarīgām kopienām. digitālajiem nemierniekiem, kuri ir vienoti kopīgās interesēs.

Šīs grupas, raksta Gurri kungs, izstrādā savus autoritātes avotus. Vienai grupai balti tērptu ārstu falanga, kas stāv ārpus Valtera Rīda, varētu šķist autoritatīva. Citai grupai pusaudžu meitenes TikTok plūsma vai QAnon ticīgās personas YouTube kanāls varētu noturēt lielāku ietekmi. Katra grupa veido savus pierādījumu standartus un apstrādā informāciju savā veidā. Nav vienprātīgas realitātes, par kuru viņi visi varētu vienoties, jo ideja par vienotu, kopīgu realitāti bija 20. gadsimta artefakts, kad lielākā daļa cilvēku informāciju ieguva no dažiem lieliem plašiem avotiem.

Attēls

Kredīts...Al Drago laikrakstam The New York Times

Es piezvanīju Gurri kungam, kurš man teica, ka nav pārsteigts, ka cilvēki pievēršas sazvērestības teorijām par Trampa kunga slimību. Nenoteiktība vienmēr rada neuzticību, un sociālo mediju laikmetā, viņš teica, autoritāte ir cilvēkiem, kuri var efektīvi nodot savu vēstījumu, pat ja šie ziņojumi ir nepatiesi vai maldinoši.

Viņš teica, ka izplatīšana ir apstiprināšana. Ja jūs varat izdomāt kaut ko, kas pārvietojas tīmeklī, tad jūs atrodaties vienā plaknē ar jebkuru ekspertu pasaulē.

Gurri kungs, bijušais C.I.A. analītiķis ir skeptiski noskaņots, ka mēs kādreiz atgriezīsimies pie informācijas, ko mums nodevusi elites, pieņemšana pēc nominālvērtības. Tagad vienkārši ir pārāk daudz informācijas, kas ceļo pa pārāk daudziem kanāliem, lai cilvēki no jebkuras puses būtu apmierināti ar vienu, skaidru atbildi uz jebkuru jautājumu — neatkarīgi no tā, vai tas ir par prezidenta skābekļa līmeni asinīs, iedomātu pedofilu kabalu vai kaut ko citu.

Es nedomāju, kā to dara daži Gurri kunga fani Silīcija ielejā, ka autoritāte un zināšanas ir pagātnes laikmeta relikts, un es nedomāju, ka mums vajadzētu atlaist sociālo mediju platformas, lai pastiprinātu melus un propagandu. Taču, šonedēļ skatoties savās plūsmās, ir grūti nebrīnīties, vai viņam ir taisnība, ka internets un tā izraisītā autoritātes samazināšanās mūs visus ir padarījis par sazvērestības teorētiķiem.

Tas nav Tramps, sacīja Gurri kungs. Tas ir strukturāli, un pat tad, ja Tramps zaudēs novembrī, tas turpināsies.