Amazon vajadzētu izgudrot uzmanīgi

Amazon izgudrojuma gars ir atsvaidzinošs, taču mums ir vajadzīgi arī tehnologi, lai pārdomātu sekas.

Video Kinogrāfs

Šis raksts ir daļa no On Tech informatīvā izdevuma. Šeit ir kolekcija no pagātnes kolonnas .

Amazon ir sasniedzis kaut ko ievērojamu septiņu gadu laikā, kopš tā ieviesa pirmo mājas skaļruni ar savu Alexa balss palīgu. Uzņēmums ir pārliecinājis miljoniem cilvēku savās mājās ievietot Amazon datoru (vai divus vai 10), un ir mainījis viņu paradumus.

Es joprojām esmu satriekts un nedaudz noguris no nerimstošā tempa jauni Amazon izgudrojumi . Otrdien uzņēmums demonstrēja 1000 USD vērtu Alexa uz riteņiem, vairākas mājas drošības kameras, termostatu, kas uzzina jūsu temperatūras preferences, un sīkrīku, lai bērni varētu spēlēt interaktīvas spēles videokonferences ietvaros.

Vislabāk ir domāt par lielāko daļu no šīm jaunajām Amazon lietām kā publiskiem eksperimentiem. Amazon ir Amerikas muļķīgākais izgudrotājs. Tas ir Rons Popeils bez filtra un Alexa. Šķiet, ka Amazon izgatavo jebkādas idejas, par kurām var sapņot, un skatās, ko cilvēki ar to dara.

Daži produkti netiks piemēroti — jūs, iespējams, neiegādājāties ar Alexa darbināmu gredzenu — bet daži to darīs. Un Amazon izmanto norādes no tā, ko cilvēki dara ar savām ierīcēm un interneta papildinājumiem, lai tos uzlabotu. Mēs esam līdzizgudrotāji ar Amazon.

Kamēr cilvēki to zina tās ir cilvēku jūrascūciņas produktiem, kas dažreiz ir puscepti, Amazon’s Sure, kāpēc gan ne?! stils ir atsvaidzinošs veids, kā radīt jaunas lietas. Tas ir pretējs Apple Extremely Serious pieejai, lai pēc gadiem ilgas slepenas mānīšanās izdot niecīgu skaitu ļoti rafinētu produktu.

Amazon pastāvīgās izgudrošanas gara negatīvā puse ir tāda, ka ir mazāka vēlme piebremzēt un jautāt: vai esam pārliecināti, ka tā ir laba ideja? Kāpēc? Kam tas paredzēts ? Vai to vēlas normāli cilvēki? Un, ja tā, vai mēs zinām labāko veidu, kā viņiem to dot?

Amazon lielākā ideja otrdien bija trauksme. Klejojošais Alexa robots ar nosaukumu Astro, kā arī jaunās drošības kameras un mājas novērošanas un veco ļaužu aprūpes palīdzības līnijas ietekmēja cilvēku ļaunākās bailes. var notikt kaut kas šausmīgs mūsu mājām vai cilvēkiem, par kuriem mēs rūpējamies. (Deivs Limps, Amazon izpilddirektors, kurš pārrauga uzņēmuma ierīces, man teica, ka viņam ir trīs pusaudži un ka viens Astro iedvesmas avots bija drošības kamera, kas tika apmācīta uz viņa mājas dzērienu skapja.)

Bailes ir spēcīga emocija. Mēs pirksim jebko, lai aizsargātu to, kas mums rūp. Taču satrauc arī tas, ka viena no Amerikas lielajiem novatoriem vīzija paredz 24/7 virtuālo sargu uzstādīšanu mūsu mājās un ārpus tām. Vai tas pērk sirdsmieru, vai pastiprināt mūsu bailes ? Kādu pasauli tas rada? Un darīt vairāk sarežģītas doodads Vai tiešām labāk aizsargāt mūsu mājas un savus mīļos?

Mums nav jāiedomājas ētikas sekas, lai vispirms izgudrotu un vienkārši redzētu, kas notiek. Mēs jau ar to dzīvojam.

Kad tehnologi neiedomājas, kā cilvēki reaģēs uz viņu radīto, mēs dažkārt iegūstam sociālos tīklus, kas dod tiesības autoritāriem un rosināt vispolarizējošākās idejas. Mēs saņemam braukšanas pakalpojumus izvirzīja vīziju par mazāku satiksmi un tā vietā palielināja . Mēs dažreiz iegūstam miega uzlabošanas tehnoloģiju pasliktina cilvēku miegu . Mēs noslēdzam savu digitālā informācija tik daudzās rokās ka tas ir bīstami.

Es bieži sūtu saviem kolēģiem ziņojumu ar šī jautājuma versiju, parasti ar lielajiem burtiem: VAI TĀ IR LABA IDEJA?

Tas ir kaut kas, ko es jautāju par projektiem nodrošināt interneta pakalpojumus no satelītiem , eksperimenti ar tehnoloģiju noslogota nodaļa un pārtikas veikali, bezvadītāja automašīnas , piegādes ar droniem un elektriskajiem helikopteriem, ko tehnoloģiju izgudrotāji iedomājas šņāc virs mūsu apkārtnes . Tikai tāpēc, ka uzņēmums var kaut ko darīt, tas nenozīmē, ka vajadzētu.

Es nevēlos, lai pārmērīga domāšana paralizētu cilvēkus no jaunu brīnumu iztēles. Amazon ir pārliecināts, kāpēc gan ne?! produkta pieeja var būt uzmundrinoša, jo īpaši, ja runa ir par salīdzinoši zemām lietām, piemēram, digitālo grāmatu lasītājiem vai bērnu stāstu laika rīkiem.

Taču mēs esam redzējuši sekas, ja uzņēmumi nespēj rūpīgi pārdomāt, vai ir vērts kaut ko darīt un kā viņu redzējums var noiet greizi. Mums vajadzētu vēlēties, lai izgudrotāji izgudro. Mums vajadzētu arī vēlēties, lai viņi to darītu uzmanīgi.


  • Iepazīstieties ar vīrieti, kurš nevar atmest virtuālo realitāti un vienmēr pamet: Mans kolēģis Cade Metz mūs iepazīstina ar mūziķi Montānā, vārdā Volfs Hefelfingers, kurš gadiem ilgi ir izmēģinājis virtuālās realitātes pieredzi — spēlēt lāzertagu, skatīties filmas, izmēģināt dažādas personības un apmeklēt Ēģiptes piramīdas. Keids raksta, ka Hefelfingera atkal ieslēgts-izslēgts mīlestība pret tehnoloģijām gandrīz desmit gadu laikā liecina, ka neviens nav pārliecināts par to, kāda varētu kļūt virtuālā realitāte.

  • YouTube rīkojas šādi: Mans kolēģis Deivijs Alba ir paziņojis, ka tiek aizliegti videoklipi, kuros ir nepatiesi apgalvojumi, ka apstiprinātās vakcīnas ir bīstamas vai neefektīvas raksta . YouTube arī slēdza kontus vairākiem ievērojamiem pretvakcīnu aktīvistiem, kuri, pēc pētnieku domām, ir palīdzējuši izspiest autoritatīvu informāciju par vakcīnām.

  • Kūstoša sejas emocijzīme! Tā iekaro cilvēku sirdis, raksta mana kolēģe Anna P. Kambhampati.

Vai zini, kas tev šodien jādara? Uz paskaties uz brīnišķīgu jūras gliemežu baru . Es domāju ... virtulis nudibranch, kas to zināja?!


Mēs vēlamies dzirdēt no jums. Pastāstiet mums, ko jūs domājat par šo biļetenu un ko vēl vēlaties, lai mēs izpētītu. Jūs varat sazināties ar mums plkst ontech@nytimes.com.

Ja vēl neesat saņēmis šo biļetenu savā iesūtnē, lūdzu pierakstieties šeit . Jūs varat arī lasīt pagātnes On Tech slejās .